111年度補字第1044號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：112 年 04 月 06 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度補字第1044號原告思擁創享科技股份有限公司法定代理人陳思潔訴訟代理人張國權律師複代理人林詠淳被告田原芳訴訟代理人蔡鎮隆律師被告朱易凡上列當事人間返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之9分別定有明文。本件原告起訴聲明為：㈠確認原告與被告朱易凡間於民國111年5月31日所訂立之房租租賃契約關係不存在。㈡確認原告與被告田原芳間於111年6月7 日所訂立之房租租賃契約關係不存在。㈢被告朱易凡應給付原告新臺幣（下同）11萬3,776元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣被告應連帶給付原告30萬9,0 52元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。經查，原告聲明第一項、第二項均係就門牌號碼臺北市○○區○○街0號0樓之0之房屋（下稱系爭房屋）租約請求確認租賃契約不存在，惟其經濟目的實屬同一，即在系爭房屋租賃契約關係不存在後，而得拒絕履行給付租金之義務，是應以民事訴訟法第77條之9規定，核定訴訟標的價額，又聲明第一項、第二項之租賃契約，每月租金為4萬3,888元，租期2年，故權利存續期間之租金總額為105萬3,312元（計算式：43,888×12×2＝1,053,312），未逾系爭房屋依臺北市政府地政局建築物價額試算現值246 萬6,203元，故聲明第一項、第二項之訴訟標的價額為105萬3,312元，另原告聲明第三項、第四項訴訟標的金額分別為11萬3,776元、30萬9,052元，從而，本件訴訟標的價額應核定為147萬6,140元（計算式：1,053,312＋113,776＋309,052＝1,476,140），應徵第一審裁判費1萬5,652元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 112 年 4 月 6 日民事第一庭法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 4 月 6 日書記官劉淑慧

臺灣士林地方法院111年度補字第1044號

關鍵資訊