臺灣士林地方法院111年度補字第1123號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度補字第1123號原告鍾欣翰被告王道商業銀行股份有限公司法定代理人駱怡君上列當事人間確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項係請求確認被告對原告於民國107年3月29日簽立之授信綜合約定書所擔保債權新臺幣（下同）2億9,000萬元不存在；訴之聲明第二項則係請求確認被告所持有如附表所示本票，對原告之本票債權不存在。經核原告訴之聲明第一、二項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的一致，未逸脫終局標的範圍，依上開裁定意旨，此部分訴訟標的價額應擇其中較高者核定，故本件訴訟標的價額核定為3億5,000萬元，應徵第一審裁判費2,817,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19 　日民事第二庭法官蘇錦秀本票附表：發票日（民國）發票人面額（新臺幣）受款人到期日（民國） 107年3月29日易京揚實業有限公司、楊昌衡、楊文虎、王音之、鍾欣翰 3億5,000萬元王道商業銀行股份有限公司 108年6月12日以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日書記官詹欣樺

臺灣士林地方法院111年度補字第1123號

關鍵資訊