111年度補字第984號｜民事：確認債權存在｜裁判日期：111 年 11 月 21 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度補字第984號原告佰鴻工業股份有限公司法定代理人廖宗仁訴訟代理人陳士綱律師陳德弘律師被告詠詮企業有限公司法定代理人陳綉櫻被告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人陳聖德被告華南商業銀行股份有限公司內湖分公司0000000000法定代理人邱靜雯上列當事人間請求確認債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照）。查原告起訴請求確認被告詠詮企業有限公司（下簡稱詠詮公司）對於被告台北富邦商業銀行股份有限公司有存款債權新臺幣（下同）303萬6,610元存在；及被告詠詮公司對於被告華南商業銀行股份有限公司內湖分公司有存款債權300萬元存在。而原告以本院110年度重訴字第160號確定判決為執行名義，就對被告詠詮公司之3,709萬9,717元（計算式： 19,843,764＋17,255,953＝37,099,717）本息債權，僅就其中之30 0萬元本息債權聲請強制執行，是原告如獲勝訴判決，其所得受之客觀利益，乃其對於被告詠詮公司之300萬元本息債權獲受償之利益，是本件訴訟標的價額核定為參佰萬元，應徵第一審裁判費參萬零柒佰元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 11 月 21 日民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 11 月 21 日書記官楊家玲

臺灣士林地方法院111年度補字第984號

關鍵資訊