lawpalyer logo
8 分鐘讀完 全文 2,778

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度訴字第1056號

返還房屋等民事裁判日期 113 年 01 月 29 日

法官辜漢忠

原 告
家格建設股份有限公司
法定代理人
曹坤茂
原 告
凃逸奇
共 同
訴訟代理人
唐于智律師
陳瓊苓律師
張日昌律師
被 告
邱名福
訴訟代理人
姚文勝律師
林志強律師
趙子澄律師
江明軒律師
陳俊瑋律師
被 告
家騰國際廣告股份有限公司
兼法定代理
人 薛宏志
法定代理人
李中平
王伯恩
上被告三人共同
訴訟代理人
楊榮宗律師
鄭聖容律師

上列當事人間請求返還房屋等事件,原告起訴固據繳納裁判費新臺幣(下同)3萬2,878元。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項,第77條之2第2項分別定有明文。次按房屋及土地為各別之不動產,各得單獨為交易標的,故房屋所有權人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴,應以房屋起訴時之交易價額為準,核定其訴訟標的價額,而不應將房屋坐落之土地價額併算在內(最高法院99年度台抗字第275號裁定要旨參照)。查本件原告之聲明第一及第二項為:㈠被告邱名福、家騰國際廣告股份有限公司(下稱家騰公司)、薛宏志應將如附表一所示房屋,全部騰空遷讓返還原告家格公司,並將上述房屋所屬鑰匙、磁扣、門禁卡交還原告家格公司。㈡被告邱名福、家騰公司、薛宏志應將如附表二所示房屋及如附表三所示地下停車位,全部騰空遷讓返還原告凃逸奇,並將上述房屋所屬鑰匙、磁扣、門禁卡交還原告凃逸奇。揆諸前揭說明,本件訴訟標的價額應以附表一、二所示房屋(下稱系爭房屋)及附表三所示地下停車位(下稱系爭車位)起訴時之交易價額為準。系爭房屋為鋼筋混凝土造之5層樓建物,至本件起訴時屋齡約9年3月,建物面積分別如附表一、二所示,依臺北市政府地政局建築物價額試算表所示,系爭房屋價值合計為4,114萬6,853元(0000000+00000000);又經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網,與系爭車位鄰近地區同路段、屋齡及建物型態相近之車位,較近日期之交易單價為250萬元,則系爭車位之價額合計為5,000萬元。是本件訴訟標的價額核為9,114萬6,853元(00000000+00000000),應徵第一審裁判費81萬4,120元,扣除原告已繳部分,尚應補繳78萬1,242元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事第二庭

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日

法 官 辜 漢 忠

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日

書記官 潘 盈 筠

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
編號 門牌號碼 坐落建號 建物面積 建物價額 1 臺北市○○區○○路00巷00號1樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22000建號 109.26㎡ 345萬8,181元 2 臺北市○○區○○路00巷00號2樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22005建號 141.74㎡ 448萬6,204元 合計:794萬4,385元     
附表二:
編號 門牌號碼 坐落建號 建物面積 建物價額 1 臺北市○○區○○路00巷00號3樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22012建號 148.9㎡ 471萬2,825元 2 臺北市○○區○○路00巷00號4樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22020建號 148.9㎡ 471萬2,825元 3 臺北市○○區○○路00巷00號3樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22014建號 113.67㎡ 359萬7,762元 4 臺北市○○區○○路00巷00號4樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22022建號 113.67㎡ 359萬7,762元 5 臺北市○○區○○路00巷00號2樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22007建號 114.82㎡ 363萬4,161元 6 臺北市○○區○○路00巷00號3樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22015建號 114.82㎡ 363萬4,161元 7 臺北市○○區○○路00巷00號4樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22023建號 114.82㎡ 363萬4,161元 8 臺北市○○區○○路00巷00號4樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22026建號 79.55㎡ 251萬7,832元 9 臺北市○○區○○路00巷00號1樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22001建號 99.87㎡ 316萬979元 合計:3,320萬2,468元     
附表三:
編號 坐落建號 停車位編號 停車位價額 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22037建號 地下一層2號 250萬元×20=5,000萬元 2  地下一層3號  3  地下一層8號  4  地下一層10號  5  地下一層11號  6  地下一層12號  7  地下一層15號  8  地下一層16號  9  地下二層20號  10  地下二層21號  11  地下二層22號  12  地下二層25號  13  地下二層27號  14  地下二層28號  15  地下二層29號  16  地下三層33號  17  地下二層34號  18  地下二層40號  19  地下三層50號  20  地下三層53號
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)