lawpalyer logo

臺灣士林地方法院111年度訴字第1056號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    113 年 01 月 29 日
  • 法官
    辜漢忠
  • 法定代理人
    曹坤茂

  • 原告
    家格建設股份有限公司法人凃逸奇
  • 被告
    邱名福家騰國際廣告股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度訴字第1056號 原 告 家格建設股份有限公司 法定代理人 曹坤茂 原 告 凃逸奇 共 同 訴訟代理人 唐于智律師 陳瓊苓律師 張日昌律師 被 告 邱名福 訴訟代理人 姚文勝律師 林志強律師 趙子澄律師 江明軒律師 陳俊瑋律師 被 告 家騰國際廣告股份有限公司 兼法定代理 人 薛宏志 法定代理人 李中平 王伯恩 上被告三人共同 訴訟代理人 楊榮宗律師 鄭聖容律師 上列當事人間請求返還房屋等事件,原告起訴固據繳納裁判費新臺幣(下同)3萬2,878元。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項,第77條之2第2項分別定有明文。次按房屋及土地為各別之不動產,各得單獨為交易標的,故房屋所有權人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴,應以房屋起訴時之交易價額為準,核定其訴訟標的價額,而不應將房屋坐落之土地價額併算在內(最高法院99年度台抗字第275號裁定要旨參照)。查本件原告 之聲明第一及第二項為:㈠被告邱名福、家騰國際廣告股份有限公司(下稱家騰公司)、薛宏志應將如附表一所示房屋,全部騰空遷讓返還原告家格公司,並將上述房屋所屬鑰匙、磁扣、門禁卡交還原告家格公司。㈡被告邱名福、家騰公司、薛宏志應將如附表二所示房屋及如附表三所示地下停車位,全部騰空遷讓返還原告凃逸奇,並將上述房屋所屬鑰匙、磁扣、門禁卡交還原告凃逸奇。揆諸前揭說明,本件訴訟標的價額應以附表一、二所示房屋(下稱系爭房屋)及附表三所示地下停車位(下稱系爭車位)起訴時之交易價額為準。系爭房屋為鋼筋混凝土造之5層樓建物 ,至本件起訴時屋齡約9年3月,建物面積分別如附表一、二所示,依臺北市政府地政局建築物價額試算表所示,系爭房屋價值合計為4,114萬6,853元(0000000+00000000);又經本院依職權查 詢內政部不動產交易實價查詢服務網,與系爭車位鄰近地區同路段、屋齡及建物型態相近之車位,較近日期之交易單價為250萬 元,則系爭車位之價額合計為5,000萬元。是本件訴訟標的價額 核為9,114萬6,853元(00000000+00000000),應徵第一審裁判費8 1萬4,120元,扣除原告已繳部分,尚應補繳78萬1,242元。茲依 民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 1 月 29 日民事第二庭 法 官 辜 漢 忠 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 113 年 1 月 29 日書記官 潘 盈 筠 附表一: 編號 門牌號碼 坐落建號 建物面積 建物價額 1 臺北市○○區○○路00巷00號1樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22000建號 109.26㎡ 345萬8,181元 2 臺北市○○區○○路00巷00號2樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22005建號 141.74㎡ 448萬6,204元 合計:794萬4,385元 附表二: 編號 門牌號碼 坐落建號 建物面積 建物價額 1 臺北市○○區○○路00巷00號3樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22012建號 148.9㎡ 471萬2,825元 2 臺北市○○區○○路00巷00號4樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22020建號 148.9㎡ 471萬2,825元 3 臺北市○○區○○路00巷00號3樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22014建號 113.67㎡ 359萬7,762元 4 臺北市○○區○○路00巷00號4樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22022建號 113.67㎡ 359萬7,762元 5 臺北市○○區○○路00巷00號2樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22007建號 114.82㎡ 363萬4,161元 6 臺北市○○區○○路00巷00號3樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22015建號 114.82㎡ 363萬4,161元 7 臺北市○○區○○路00巷00號4樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22023建號 114.82㎡ 363萬4,161元 8 臺北市○○區○○路00巷00號4樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22026建號 79.55㎡ 251萬7,832元 9 臺北市○○區○○路00巷00號1樓 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22001建號 99.87㎡ 316萬979元 合計:3,320萬2,468元 附表三: 編號 坐落建號 停車位編號 停車位價額 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地上22037建號 地下一層2號 250萬元×20=5,000萬元 2 地下一層3號 3 地下一層8號 4 地下一層10號 5 地下一層11號 6 地下一層12號 7 地下一層15號 8 地下一層16號 9 地下二層20號 10 地下二層21號 11 地下二層22號 12 地下二層25號 13 地下二層27號 14 地下二層28號 15 地下二層29號 16 地下三層33號 17 地下二層34號 18 地下二層40號 19 地下三層50號 20 地下三層53號

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用