臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

即被告

李建宏

上列上訴人與被上訴人即原告周文賓間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年11月7日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依訴訟標的之金額或價額預納裁判費，且以上訴狀表明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、經查，上訴人提出之民事上訴狀，其上訴聲明記載「無罪」、「李建宏(上訴人)並無罵周文賓(被上訴人)…」、「錄音檔26分之後造假」，然均未依上開規定表明上訴聲明，亦未預納上訴裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之上訴狀及繕本，並按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，預納上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴，訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬元，應徵第二審裁判費1,500元，如未全部上訴，請自行核算】，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。