111年度訴字第1369號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 11 月 25 日

臺灣士林地方法院民事判決 111年度訴字第1369號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人郭景超被告棋昇工程開發有限公司兼法定代理人周慧如上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬伍仟壹佰柒拾玖元，及自民國一百一十一年一月十九日起至清償日止，按年息百分之七點零四計算之利息，暨自民國一百一十一年二月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告棋昇工程開發有限公司（下稱棋昇公司）於民國110年5月13日邀同被告周慧如（與棋昇公司合稱被告）為連帶保證人，簽具銀行授信綜合額度契約暨總約定書，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定利息自撥貸日起，前6個月按原告本行企業換利指數（月）利率加碼1.49%機動計算，第7個月至第36個月按原告本行企業換利指數（月）利率加碼6.5%機動計算，計分36期清償，每月繳付本息乙次，如未依約繳納，並應於逾期6個月內，按約定利率10％，超過6個月者，按約定利率20％加計違約金，且喪失期限利益。嗣原告於110年5月13日分別撥款95萬元、5萬元予被告，詎棋昇公司僅繳納本息至111年1月18日，尚分別積欠借款本金74萬5,871元、3萬9,308元，合計78萬5,179元，借款債務視為全部到期，截息日年利率為7.04％，是被告應負連帶清償上開借款本金及約定之利息、違約金之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述。四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第18至24頁），又被告對於原告前開主張之事實，已於相當時期受合法之通知，有送達證書及郵件送件回執可按（見本院卷第44頁），然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　 25 　日民事第一庭法官劉瓊雯以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　25　　日書記官劉淑慧

臺灣士林地方法院111年度訴字第1369號

關鍵資訊