111年度訴字第1385號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 10 月 19 日

臺灣士林地方法院民事判決 111年度訴字第1385號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人葉健中被告禾展實業有限公司兼法定代理人林宣櫳（原名林柏勲）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾肆萬捌仟捌佰參拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹萬肆仟參佰陸拾伍元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項本件被告禾展實業有限公司（下稱禾展公司）、林宣櫳（原名林柏勲，下與禾展公司合稱被告）經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：禾展公司前邀同林宣櫳為連帶保證人，於民國110年7月19日向伊借款共計新臺幣（下同）150萬元，借款利率均按伊企業換利指數（月）利率加碼百分之6.5（利率現為年息百分之7.02），另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣禾展公司就其中130萬3,875元（即附表編號1、3、4所示借款）僅繳納本息至110年11月18日，就其中4萬4,960元（即附表編號2所示借款）僅繳納本息至同年月19日，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金134萬8,835元，及相關利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶負清償之責等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢、放款帳號最近截息日查詢等為憑（見本院卷第18至38、50至53頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為1萬4,365元，應由被告負擔。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國 111 年 10 月 19 日民事第一庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日書記官陳芝箖附表：民國/新臺幣編號請求金額利息計算期間週年利率違約金計算期間及方式 1 85萬4,264元自110年11月19日起至清償日止 7.02％自110年12月20日起至111年6月19日止，按左開利率10％，自111年6月20日起至清償日止，按左開利率20％計算之違約金。 2 4萬4,960元自110年11月20日起至清償日止同上自110年12月21日起至111年6月20日止，按左開利率10％，自111年6月21日起至清償日止，按左開利率20％計算之違約金。 3 35萬9,689元自110年11月19日起至清償日止同上自110年12月20日起至111年6月19日止，按左開利率10％，自111年6月20日起至清償日止，按左開利率20％計算之違約金。 4 8萬9,922元自110年11月19日起至清償日止同上自110年12月20日起至111年6月19日止，按左開利率10％，自111年6月20日起至清償日止，按左開利率20％計算之違約金。

臺灣士林地方法院111年度訴字第1385號

關鍵資訊