臺灣士林地方法院111年度訴字第1443號

• 裁判案由: 給付利息等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 15 日
• 法官: 黃筠雅
• 法定代理人: 林少萍
• 原告: 奧達士股份有限公司法人
• 被告: 李詩翔

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第1443號
原 告 奧達士股份有限公司
法定代理人 極光先進光學股份有限公司
代 表 人 林少萍
訴訟代理人 葉建廷律師
複 代理人 張至柔律師
訴訟代理人 王俊翔律師
被 告 李詩翔
訴訟代理人 馮聖中律師
上列當事人間請求給付利息等事件，本院於中華民國112年11月29日所為判決，應裁定更正如下：
主 文
原判決原本及正本中關於主文欄之記載，應增加第三項「訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。」；原主文欄第三項、第四項，依序改列為第四項、第五項。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。次按民事訴訟法第232條
第1項前段規定，判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯
誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；所謂顯然「錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中現出之意思，漏未表示於主文；或主文中已有表示，而於理由中並未現出者，亦可更正（最高法院78年度台聲字第367號裁定意旨參照）
。
二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日書記官 陳芝箖