臺灣士林地方法院民事判決

原告

巨彩興業有限公司

法定代理人

薛振豪

訴訟代理人

蔡麗淑

被告

銀康生醫股份有限公司

法定代理人

林室融

訴訟代理人

陳志鴻

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明請求被告應給付新臺幣（下同）166萬4,815元本息，嗣於本院審理中，變更聲明請求被告應給付164萬2,903元本息，核其所為乃減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告自民國110年7月27日起至同年11月22日止期間，委託伊印製並採購如附表所示品名之口罩，原告業完成印製並將口罩出貨予被告，惟被告積欠新臺幣（下同）164萬2,903元貨款迄未給付，爰依兩造間採購契約法律關係，請求被告如數給付該積欠之貨款等語。並聲明：被告應給付原告164萬2,903元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：對原告主張兩造間存在採購契約及伊迄仍積欠原告164萬2,903元貨款等情，均無爭執，惟伊現無資力立即清償，希原告能同意讓伊分84期清償等語，資為抗辯。

三、原告主張前開被告委託其印製並採購口罩，迄仍積欠其貨款164萬2,903元未清償之事實，業提出應收帳款明細表、統一發票、折讓證明單、歷次銷貨單、會議記錄函、開會通知函、分期支付函及折抵函等件為證（見本院111年度司促字第3478號卷第15至157頁），復為被告所不爭執，堪信為實。是原告依據兩造間採購契約法律關係，請求被告如數給付積欠貨款164萬2,903元，洵屬有據，應予准許。被告僅以無資力為辯，尚難採為無庸立即清償之正當理由。

四、綜上所述，原告依兩造間採購契約關係，請求被告給付原告164萬2,903元，及自支付命令送達翌日即111年4月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條判決如主文。