臺灣士林地方法院 - 111年度訴字第178號（清償借款） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣士林地方法院民事判決 111年度訴字第178號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人詹佩珺被告天地人影像科技股份有限公司 000000000000000 兼法定代理人洪明男被告洪振揚趙鈺安姜鼎康上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告天地人影像科技股份有限公司、洪明男、洪振揚、趙鈺安、姜鼎康應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬壹仟肆佰零壹元，及如附表編號1、編號2所示之利息、違約金。被告天地人影像科技股份有限公司、姜鼎康應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾萬元，及如附表編號3、編號4所示之利息、違約金。訴訟費用本判決第一項部分由被告天地人影像科技股份有限公司、洪明男、洪振揚、趙鈺安、姜鼎康連帶負擔，本判決第二項部分由被告天地人影像科技股份有限公司、姜鼎康連帶負擔。事實及理由一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告天地人影像科技股份有限公司（下稱天地人公司）邀被告洪明男、洪振揚、趙鈺安、姜鼎康為連帶保證人，於民國107年9月7日向原告借款新臺幣（下同）300萬元，嗣未依約按期清償，尚積欠本金521,401元，及如附表編號1、編號2所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求其等連帶給付上開金額。又被告天地人公司邀被告姜鼎康為連帶保證人，於109年12月25日向原告借款220萬元，嗣未依約按期清償，尚積欠本金220萬元，及如附表編號3、編號4所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求其等連帶給付上開金額等語。並聲明：㈠被告天地人公司、洪明男、洪振揚、趙鈺安、姜鼎康應連帶給付原告521,401元，及如附表編號1、編號2所示之利息、違約金。㈡被告天地人公司、姜鼎康應連帶給付原告2 20萬元，及如附表編號3、編號4所示之利息、違約金。三、被告均經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、利率查詢為證（見本院卷第18至38頁），被告復均未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告天地人公司、洪明男、洪振揚、趙鈺安、姜鼎康連帶給付521,401元，及如附表編號1、編號2所示之利息、違約金；請求被告天地人公司、姜鼎康連帶給付220萬元，及如附表編號3、編號4所示之利息、違約金，均有理由，應予准許。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　11　　日民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　12　　日書記官吳婉萱

臺灣士林地方法院111年度訴字第178號

關鍵資訊