111年度訴字第1916號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 04 月 07 日

臺灣士林地方法院民事判決 111年度訴字第1916號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人葉健中被告邱士豪即滷先生小吃店上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月24日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬柒仟肆佰肆拾參元，及按如附表所示計算之利息暨違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年3月5日向其借款共新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自110年3月9日起至113年3月9日止，並經申請寬限借款至114年3月9日止，以機動利率計算利息，應按月平均攤還本息。被告繳付本息至111年4月17日止未再依約還款，喪失期限利益，債務視為全部到期，依是否停止政府紓困方案利息補貼，分別按週年利率5.39% 、6.45%計算利息，並自應償還日起逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。被告至111年4月17日止尚欠本金共897,443元未清償，自應給付上述借款本息及違約金。依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、「對受嚴重特殊傳染性肺炎影響企業紓困振興方案專用」申請書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢資料、放款帳號最近截息日查詢資料、經濟部商工登記公示資料查詢結果、郵局存證信函、產品利率查詢資料為證（見本院卷第18-40頁、第87 頁），並有臺北市商業處112年1月19日北市商二字第1126000421號函暨所附資料可佐（見本院卷第65-72頁），堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日民事第三庭　法官黃柏仁以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日書記官洪忠改附表：編號本金（新臺幣）利息違約金起訖日　　　（民國）計算標準（週年利率）起訖日　　　（民國）計算標準（週年利率） 1 852,572元自111年4月18日起至111年5月22日止 5.39% 自111年5月19日起至111年5月22日止 0.539% 自111年5月23日起至清償日止 6.45% 自111年5月23日起至111年11月18日止 0.645% 自111年11月19日起至清償日止 1.29% 2 44,871元自111年4月18日起至111年5月22日止 5.39% 自111年5月19日起至111年5月22日止 0.539% 自111年5月23日起至清償日止 6.45% 自111年5月23日起至111年11月18日止 0.645% 自111年11月19日起至清償日止 1.29%

臺灣士林地方法院111年度訴字第1916號

關鍵資訊