111年度訴字第195號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 02 月 08 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度訴字第195號上訴人紀春錦參加人春耕管理顧問股份有限公司法定代理人李光啟被上訴人袁睦鄰上列上訴人與被上訴人間清償借款事件，參加人對於中華民國111年12月30日本院111年度訴字第195號第一審判決提起第二審上訴。按從參加之參加人本於自己法律上之利害關係，得為其所輔助之當事人為一切訴訟行為，只須該當事人未有反對之陳述，其因輔助當事人而提起上訴，即應認為合法有效，此觀民事訴訟法第61條規定自明（最高法院94年度台上字第67號裁定意旨參照）。又按參加人為輔助當事人一造起見提起上訴者，判決書當事人項下應仍列為參加人，將其所輔助之一造列為上訴人（最高法院29年渝上字第978號判決意旨參照）。末按參加人並非當事人，上訴裁判費應由參加人所輔助之當事人繳納，法院不得命參加人繳納。然命補費之裁定，仍應併列參加人及其所輔助之一造為上訴人，分別送達，至於是否遵期繳納，則悉聽上訴人、參加人內部決定（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會民事類提案第29號研討結果參照）。查參加人為上訴人提起上訴，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）440萬元，應徵第二審裁判費66,840 元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。中華民國 112 年 2 月 8 日民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 112 年 2 月 8 日書記官詹欣樺

臺灣士林地方法院111年度訴字第195號

關鍵資訊