臺灣士林地方法院111年度訴字第264號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 25 日
• 當事人: 黃偉棠、動心廣告行銷有限公司、林昇漢

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第264號
原 告 黃偉棠

被 告 動心廣告行銷有限公司

法定代理人 林昇漢

上列當事人間聲請清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨可資
參照）。
二、查：原告本件起訴乃本於兩造所締結之借據對被告為清償借款之請求，而兩造就上開契約所生爭議，業於上開借據中約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院110年度
司促字第15622號卷第10頁）。準此，本件既非專屬管轄之
訴訟，且兩造又曾以上開約定合意定第一審管轄法院，揆諸前揭規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日民事第五庭　法 官　趙彥強
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25 　日書記官 呂子彥