臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

即被告

李雅琪

上列上訴人與被上訴人張曉齡即杏鑫商行間請求履行契約事件，上訴人對於民國112年3月8日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，及以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及上訴理由，並按應受送達之他造人數，提出書狀及其附屬文件繕本或影本。民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3、4款、第119條第1項分別定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，同法第442條第2亦有明文。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納裁判費，致本院無從核定上訴費用。茲依上開規定，限上訴人應於收受本裁定七日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之上訴狀及繕本，並按民事訴訟法第77條之16第1項之規定補繳裁判費【如上訴人對原判決敗訴部分全部不服，本件上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）57萬343元，應徵收第二審裁判費9,420元，如非就敗訴部分全部上訴，請自行核算】，如未依期補正其一，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，應併予補正。

三、爰裁定如主文。