臺灣士林地方法院111年度訴字第388號

• 裁判案由: 給付服務報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 31 日
• 法官: 楊忠霖
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 安心開發不動產仲介有限公司法人
• 被告: 甲○○

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第388號
原 告 安心開發不動產仲介有限公司

法定代理人 乙○○

被 告 甲○○
上列當事人間請求給付服務報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查：本件原告主張依兩造簽立之買方給付仲介服務費同意書、權益確認書（下稱系爭確認書）請求被告給付服務報酬，惟依系爭確認書第4條約定，兩造合意以欲承購之不動產
所在地之法院為管轄法院，而該不動產係位於臺北市中山區（司促卷第14頁），本件即應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，此項合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官 賴怡婷