臺灣士林地方法院民事裁定

原告

何伯倫

訴訟代理人

牟君志律師

被告

永鑫全球置產有限公司

法定代理人

陳陵嬅

被告

陳煒翰

共同訴訟代理人

詹振寧律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁判意旨參照）。

二、經查，本件原告基於其與被告永鑫全球置產有限公司（下稱永鑫公司）於民國106年8月3日簽定海外置產委託約定書（下稱系爭約定書）之法律關係對被告永鑫公司提起本件訴訟。而系爭約定書第16條約定：「…因本約定書而涉訟者，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」（見本院卷第183頁），堪認原告與被告永鑫公司就系爭約定書之涉訟，已合意由臺灣臺北地方法院管轄。再參諸本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，依前揭法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用。又原告起訴請求被告陳煒翰應與被告永鑫公司負連帶賠償責任，不宜割裂審理，此亦不違背當事人之意思（見本院卷第199頁）。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。

三、爰裁定如主文。