111年度訴字第68號｜民事：拆除地上物返還土地等｜裁判日期：111 年 11 月 01 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度訴字第68號聲請人邱顯升訴訟代理人尹良律師陳建豪律師王家鋐律師原告久鼎資產管理顧問股份有限公司兼法定代理人劉美華共同訴訟代理人林柏志被告陳有忠陳星二即陳有義上一人訴訟代理人陳建宏被告陳有福陳有興陳香陳天華陳素貞陳素雲陳碧雲陳婉如陳婉蘋陳宜暉陳益將陳節珠陳添福李陳秀嬌陳瑞源陳瑞雄陳嘉銘陳義榮陳柏睿陳柏佑陳素芬陳映君即陳怡潔陳郁竹陳明光陳明進陳卉嫻即陳明珠陳明雪陳婉瑩陳振南陳璁穎陳木火即陳水火陳卓琳即陳依梅陳依理陳姿亦即陳免因陳清彬李俊德李恩霆即李敏龍李玟槿即李敏翔李翊榛即李敏華陳月春陳湘嵐即陳香蘭陳千惠陳秀卿陳素真陳玉玲陳學文陳世英陳天來陳昱光上一人法定代理人陳芝嬅被告兼上一人法定代理人陳靜瑩訴訟代理人林尚毅被告陳靜嫻陳奕夫即陳泓宇陳冠邑即陳俊宇陳俊雄陳俊仁陳玉玲林素娥陳雍之陳正峯林美津陳政偉陳佩蓉陳佩憶陳佩芝陳家富李張秀珠即李秀珠陳琬伊陳政興陳琬柔陳家得陳建強陳嘉純陳思毅（兼黃秀桃之繼承人）陳湘怡（兼黃秀桃之繼承人）陳靜怡（兼黃秀桃之繼承人）陳正吉陳李愛珠陳世詮即陳谷斌陳谷松陳誌騏即陳谷亭陳翠瑛陳李玉美陳盈中陳柏如陳鴻起陳永宗陳鴻容陳駿季陳育齡陳美怜陳雲凌徐陳金菱陳泰佑陳松壽陳尚文陳正男陳正偉陳朱湛陳有全陳振榮陳詩昌王肇芬陳毅安陳毅明陳毅文陳鴻輝林蓁蓁陳榮坤陳望曾陳盧美珠陳望一陳佳禕陳佳旦陳清基陳鴻展陳林淑貞陳棟堅陳榮燦陳榮杰陳蔡錦雲陳榮銘陳文麟陳柏廷陳李菊梅陳林金華（即陳瓊霖之繼承人）陳政廷（即陳瓊霖之繼承人）陳政杰（即陳瓊霖之繼承人）陳豪傑（即被告陳學周之繼承人）陳家慶（即被告陳學周之繼承人）上列當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：主文本件應由聲請人邱顯升為原告久鼎資產管理顧問股份有限公司、劉美華之承當訴訟人，續行訴訟。理由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254 條第1項、第2項定有明文。二、聲請意旨略以：坐落於新北市淡水區關渡段294-1、300-1、300-2、513-3、513-5等土地(下稱系爭土地)原為原告久鼎資產管理顧問股份有限公司(下稱久鼎公司)、劉美華所有，嗣於訴訟進行中之民國109年4月27日，移轉登記予聲請人，爰依民事訴訟法第254條規定聲請准由聲請人承當訴訟等語。三、查系爭土地原為原告久鼎公司、劉美華所有，於民國109年4月27日移轉登記予聲請人，並經聲請人聲請承當訴訟，經本院於111年5月13日函詢兩造表示意見，原告久鼎公司、劉美華均具狀表示同意由聲請人承當訴訟，被告部分，除被告陳冠邑、陳昱光、陳奕夫、陳靜瑩具狀表示不同意外，其餘被告均未表示意見，惟衡諸聲請人已為系爭土地之所有權人，就系爭土地享有管理處分之權限，依上開規定，聲請人聲請代原告久鼎公司、劉美華承當訴訟，核無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日民事第二庭法官辜漢忠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日書記官潘盈筠

臺灣士林地方法院111年度訴字第68號

關鍵資訊