111年度重訴字第138號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：111 年 09 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度重訴字第138號原告 K2 Management A/S 丹麥商凱得股份有限公司台灣分公司法定代理人徐瑋克訴訟代理人黃微雯劉立恩律師上一複代理人黃立漢律師林子超被告廣錠科技股份有限公司法定代理人廖良彬訴訟代理人歐宇倫律師陳貞吟律師被告廖良彬吳玉成蔡宏杰上三人共同訴訟代理人李榮林律師歐宇倫律師陳貞吟律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告為訴之變更或追加，雖在訴狀送達以後，如請求之基礎事實同一者，依民事訴訟法第255條第1項第2款規定，固為法之所許。惟在第一審程序，原告為訴之變更追加，仍應於言詞辯論終結前為之，始為合法（最高法院101年度台抗字第708號裁定意旨參照）。二、本件原告於民國111年9月13日具狀，依民事訴訟法第255條第1項第2款規定追加備位訴之聲明，而提起追加之訴，惟本件業於同年9月8日言詞辯論終結，並定期於同年9月30日宣判，原告於言詞辯論終結後始具狀為訴之追加，揆諸前揭說明，其所提追加之訴，於法不合，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日民事第二庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日書記官唐千雅

臺灣士林地方法院111年度重訴字第138號

關鍵資訊