資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度重訴字第138號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 111 年 09 月 30 日

歐宇倫律師

陳貞吟律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。

一、按原告為訴之變更或追加，雖在訴狀送達以後，如請求之基礎事實同一者，依民事訴訟法第255條第1項第2款規定，固為法之所許。惟在第一審程序，原告為訴之變更追加，仍應於言詞辯論終結前為之，始為合法（最高法院101年度台抗字第708號裁定意旨參照）。

二、本件原告於民國111年9月13日具狀，依民事訴訟法第255條第1項第2款規定追加備位訴之聲明，而提起追加之訴，惟本件業於同年9月8日言詞辯論終結，並定期於同年9月30日宣判，原告於言詞辯論終結後始具狀為訴之追加，揆諸前揭說明，其所提追加之訴，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭法官邱光吾

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣士林地方法院111年度重訴字第138號於民國 111 年 09 月 30 日裁判，案由為侵權行為損害賠償，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。