111年度重訴字第189號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 09 月 30 日

臺灣士林地方法院民事判決 111年度重訴字第189號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人王棟源被告智活股份有限公司兼法定代理人呂朝章被告郭士維上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年9月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰伍拾萬貳仟陸佰玖拾玖元，及其中如附表「尚欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張略以：被告智活股份有限公司（下稱智活公司）先後向原告為如附表「借款金額」欄所示借款共計新臺幣（下同）695萬元，並邀同被告呂朝章、郭士維為連帶保證人。詎被告智活公司嗣發生財務危機而有退票紀錄，並經臺灣地區各縣市票據交換所公告為支票拒絕往來戶，經原告實地查訪，被告智活公司已無預警停止營業，又經原告多次催討，均無回應，依原告與被告智活公司所締結授信約定書第12 條第2項約定，上開借款已視為全部到期，而被告智活公司迄今尚積欠原告本金共計6,502,699元暨如附表所示之利息及違約金，為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等人連帶清償上開欠款等語。並聲明：被告應連帶給付原告6,502,699元暨如附表所示之利息及違約金。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、票據信用資料查覆單、被告智活公司所在地現場照片影本、催告函及其回執、放款戶資料一覽表查詢資料為證（見本院卷第22至78頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，復均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，皆應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及上開契約所約定連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　月　　30　　日民事第五庭法官趙彥強以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　月　　30　　日書記官呂子彥附表：（單位新臺幣）編號借款金額尚欠本金利息違約金 1 84萬元 785,938‬元自111年1月17日起至111年6月30日止，按週年利率百分之1.5；自111年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息。自111年2月18日起至清償日止，其逾期清償在6個月內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。 2 336萬元 3,143,751元自111年1月17日起至111年6月30日止，按週年利率百分之1.5；自111年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息。自111年2月18日起至清償日止，其逾期清償在6個月內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。 3 55萬元 514,603元自111年1月22日起至111年6月30日止，按週年利率百分之1.5；自111年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息。自111年2月23日起至清償日止，其逾期清償在6個月內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。 4 220萬元 2,058,407元自111年1月22日起至111年6月30日止，按週年利率百分之1.5；自111年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息。自111年2月23日起至清償日止，其逾期清償在6個月內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。合計 695萬元 6,502,699元

臺灣士林地方法院111年度重訴字第189號

關鍵資訊