lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 773

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度重訴字第24號

返還貨款民事裁判日期 111 年 11 月 08 日

法官絲鈺雲

原告
熙捷電子有限公司000000000000
法定代理人
李學頤 000000000000000000000000000000000000
被告
昱捷股份有限公司000000000000
法定代理人
蔡棟國

上列當事人間請求返還貨款事件,本院於民國111年6月7日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本,其中當事人欄關於原告「香港商熙捷電子有限公司 設新北市○○區○○路00巷0弄0號12樓」之記載,應更正為「熙捷電子有限公司 設香港九龍新蒲崗大有街2號旺景工業大廈D座3樓D01室」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。又關於當事人之姓名或名稱,因表示不正確發生之顯然錯誤,苟未變更該當事人之同一性,亦有民事訴訟法第232 條第1 項規定之適用(最高法院72年度台抗字第490號裁定意旨參照)。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  11  月  8   日

民事第四庭 法 官 絲鈺雲

中  華  民  國  111  年  11  月  9   日

書記官 楊家玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院111年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)