臺灣士林地方法院111年度重訴字第250號

• 裁判案由: 確認合夥關係存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 01 日
• 法官: 黃筠雅
• 法定代理人: 謝一民
• 上訴人: 中鑫晶科技股份有限公司法人
• 被上訴人: 林淑娥

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度重訴字第250號
上 訴 人 中鑫晶科技股份有限公司
法定代理人 謝一民
被 上訴人 林淑娥
上列當事人間請求確認合夥關係存在事件，上訴人對於民國112
年9月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理(最高法院106年台上字第2744號判決意旨參照)。另上訴須對於原判決所宣示之主文為之，若說明主文之
理由雖於當事人有所不利，因無裁判效力，不容對之提起上訴（最高法院97年度台抗字第672號裁定要旨參照）。
二、經查，本件被上訴人即原告請求確認合夥關係存在之訴訟，業經本院第一審判決駁回被上訴人之訴在案，故就本件訴訟而言，上訴人即被告已受全部勝訴之判決。是上訴人對本件訴訟非受不利益判決之人，即無上訴利益可言，揆諸前揭規定及說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　 12　　月　　 1　　日民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　4 　　日書記官 陳芝箖