臺灣士林地方法院111年度重訴字第29號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 31 日
• 法官: 楊忠霖
• 法定代理人: 邱月琴、王榮昌
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 銓茂電子科技股份有限公司法人、張靜慧、王秋萍

臺灣士林地方法院民事判決
111年度重訴字第29號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 洪鼎傑
被 告 銓茂電子科技股份有限公司

兼
法定代理人 王榮昌

被 告 張靜慧
王秋萍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告美金捌拾貳萬肆仟伍佰伍拾捌點伍參元，及如附表所示之利息與違約金，並得按給付時原告銀行牌告美金賣出即期匯率折算新臺幣給付之。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告銓茂電子科技股份有限公司（下稱銓茂公司）前邀同被告王榮昌、張靜慧、王秋萍為連帶保證人，自民國110
年5月13日起陸續向原告借款共計美金（下同）82萬9,354.2元。上開借款已自110年10月15日起相繼到期，惟被告
銓茂公司自110年12月8日後即未按期清償，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金82萬4,558.53元及如附表所示之利息與違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出保證書、約定書、撥款申請書兼借款憑證、通知函、外幣放款利息及費用收據、外幣貸款還款水單為證（本院卷第16-36、118-128頁），並經本院職權調取原告銀行外幣授信利率查詢表核閱屬實（本院卷第106-114頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官 賴怡婷
附表：
編號 墊款金額（美金） 尚欠本金（美金） 墊款利息 遲延利息 違約金計算期間及利率 計算期間 年利率 計算期間 年利率 逾期6個月以內按約定利率10%計算 逾期超過6個月按約定利率20%計算 1 21萬9,469元 21萬4,673.33元 110年12月9日起至清償日止 7.7% 110年12月9日起至111年4月15日止 111年4月16日起至清償日止 2 13萬6,803元 13萬6,803元 110年12月9日起至清償日止 7.7% 110年12月9日起至111年4月26日止 111年4月27日起至清償日止 3 16萬3,136.2元 16萬3,136.2元 110年12月9日起至清償日止 7.7% 110年12月9日起至111年5月12日止 111年5月13日起至清償日止 4 14萬9,187.8元 14萬9,187.8元 110年12月9日起至清償日止 7.7% 110年12月9日起至111年6月3日止 111年6月4日起至清償日止 5 16萬758.2元 16萬758.2元 110年12月9日起至110年12月28日止 2.7% 110年12月29日起至清償日止 7.7% 110年12月29日起至111年6月28日止 111年6月29日起至清償日止 合計 82萬9,354.2元 82萬4,558.53元