臺灣士林地方法院111年度重訴字第337號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 06 日
• 法官: 劉家昆
• 法定代理人: 陳勝宏、陳韋廷
• 原告: 陽信商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 霖廷股份有限公司法人、呂鴻銘、呂淑真、呂聖真

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度重訴字第337號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏

被 告 霖廷股份有限公司

法定代理人 陳韋廷

被 告 呂鴻銘

呂淑真
呂聖真
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查本件原告對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴（原告對訴外人陳韋廷聲請支付命令部分已遭裁定駁回確定，不在視為起訴範圍內）。原告乃本於兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，而觀兩造簽訂之授信合約書第19條及連帶保證書第19條，均約定合意以臺灣臺北地方法院管轄為第一審管轄法院（本院111年度司促字第7345號卷第30
、34頁），足見兩造就本件已有管轄之合意。復觀諸本件原告起訴主張之事實，無涉於專屬管轄規範之法律關係，依據首揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，核有違誤，爰依職權移送於該管轄法院。
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　6 　　日民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　 月　　6 　 日書記官 黎隆勝