111年度重訴字第422號｜民事：履行協議｜裁判日期：111 年 10 月 31 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度重訴字第422號原告中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍被告沃克影像科技有限公司法定代理人洪季佳上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、經查，原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又原告係依兩造所簽訂之合作協議，請求被告給付新臺幣11,453,509元，依上開合作協議第11條約定：「日後若有因本協議書涉訟時，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有上開合作協議書在卷可稽（見本院司促字卷第12頁），堪認兩造已合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日書記官吳婉萱

臺灣士林地方法院111年度重訴字第422號

關鍵資訊