臺灣士林地方法院111年度重訴字第435號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 21 日
• 法官: 辜漢忠
• 法定代理人: 李玉鼎、劉輝堂
• 原告: 金車股份有限公司法人
• 被告: 愛樹科技股份有限公司法人、劉雨津、周小萍、黃寬朗、愛物科技股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度重訴字第435號
原 告 金車股份有限公司

法定代理人 李玉鼎
訴訟代理人 湯東穎律師
歐陽漢菁律師
蔡心雅律師
羅永安律師
被 告 愛樹科技股份有限公司

法定代理人
即清算人 張鴻欣

訴訟代理人 張嘉玲律師
曾柏鈞律師
林芸律師
被 告 劉雨津

周小萍

黃寬朗

愛物科技股份有限公司

兼上1人
法定代理人 劉輝堂

上五人共同
訴訟代理人 江雍正律師
陶德斌律師
上二人共同
訴訟代理人 周章欽律師
黃宣喻律師
被 告 許聰嚴
訴訟代理人 陳潼彬律師

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主　　　文
本件應由李玉鼎為原告金車股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理　　　由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；此項規定於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序；又上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第175條、第177條第3項定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生
當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗第552號裁判意旨參
照）。
二、查原告金車股份有限公司之法定代理人原為李添財，本件訴訟於民國114年6月23日言詞辯論終結前，原告之法定代理人變更為李玉鼎，並於114年7月16日完成變更登記。本件原告既於裁判送達前有發生法定代理人變更之情事，且原告於114年7月17日具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭法條規定，於法並無不合，應予准許。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日民事第四庭
法　官　辜　漢　忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日書記官　林　蓓　娟