臺灣士林地方法院民事裁定

原 告

金車股份有限公司

法定代理人

李玉鼎

訴訟代理人

湯東穎律師

歐陽漢菁律師

蔡心雅律師

羅永安律師

被 告

愛樹科技股份有限公司

法定代理人

即清算人

張鴻欣

訴訟代理人

張嘉玲律師

曾柏鈞律師

林芸律師

被 告

劉雨津

周小萍

黃寬朗

愛物科技股份有限公司

兼上1人

法定代理人

劉輝堂

上五人共同

訴訟代理人

江雍正律師

陶德斌律師

上二人共同

訴訟代理人

周章欽律師

黃宣喻律師

被 告

許聰嚴

訴訟代理人

陳潼彬律師

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；此項規定於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序；又上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第175條、第177條第3項定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗第552號裁判意旨參照）。

二、查原告金車股份有限公司之法定代理人原為李添財，本件訴訟於民國114年6月23日言詞辯論終結前，原告之法定代理人變更為李玉鼎，並於114年7月16日完成變更登記。本件原告既於裁判送達前有發生法定代理人變更之情事，且原告於114年7月17日具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭法條規定，於法並無不合，應予准許。

民事第四庭