資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
111年度重訴字第435號
- 原告
- 金車股份有限公司
- 法定代理人
- 李玉鼎
- 訴訟代理人
- 湯東穎律師
- 訴訟代理人
- 歐陽漢菁律師
- 訴訟代理人
- 蔡心雅律師
- 訴訟代理人
- 羅永安律師
- 被告
- 愛樹科技股份有限公司
- 法定代理人
- 即清算人
- 張鴻欣
- 訴訟代理人
- 張嘉玲律師
- 訴訟代理人
- 曾柏鈞律師
- 訴訟代理人
- 林芸律師
- 被告
- 劉雨津
- 被告
- 周小萍
- 被告
- 黃寬朗
- 被告
- 愛物科技股份有限公司
- 兼上1人
- 法定代理人
- 劉輝堂
- 上五人共同訴訟代理人
- 江雍正律師
- 上五人共同訴訟代理人
- 陶德斌律師
- 上二人共同訴訟代理人
- 周章欽律師
- 上二人共同訴訟代理人
- 黃宣喻律師
- 被告
- 許聰嚴
- 訴訟代理人
- 陳潼彬律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件應由李玉鼎為原告金車股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；此項規定於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序；又上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第175條、第177條第3項定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗第552號裁判意旨參照）。
二、查原告金車股份有限公司之法定代理人原為李添財，本件訴訟於民國114年6月23日言詞辯論終結前，原告之法定代理人變更為李玉鼎，並於114年7月16日完成變更登記。本件原告既於裁判送達前有發生法定代理人變更之情事，且原告於114年7月17日具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭法條規定，於法並無不合，應予准許。
民事第四庭