法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 744

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度重訴字第494號

確認股東法律關係不存在民事裁判日期 112 年 03 月 29 日

法官王伯文

原告
邱林綉玉
訴訟代理人
李永裕律師
複代理人
黃文欣律師
被告
邱惠美
被告
夏文傑
上二人共同訴訟代理人
黃炫中律師
被告
凱祺建設股份有限公司
法定代理人
高邦基

上列當事人間確認股東法律關係不存在事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部,法院認為無管轄權者,得依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件原告為被告凱祺建設股份有限公司之董事,請求確認被告邱惠美、夏文傑對被告凱祺建設股份有限公司之股東關係不存在,係社員對於社員,於其資格之有無而涉訟,因被告邱惠美、夏文傑之住所地均在臺北巿內湖區,被告凱祺建設股份有限公司之所在地則在新北市三重區,依民事訴訟法第9 條第1 項、第20條但書之規定,本件應由有共同管轄原因之臺灣新北地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權移送於該管轄法院,並裁定如主文。

民事第二庭法 官 王伯文

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  112  年  3   月  29  日

中  華  民  國  112  年  3   月  30  日

書記官 蘇婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院111年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)