臺灣士林地方法院民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

邱孟偉

訴訟代理人

黃浚祥

被告

銓茂電子科技股份有限公司

被告

兼上一人之

法定代理人

王榮昌

被告

張靜慧

王秋萍

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告銓茂電子科技股份有限公司、王榮昌、張靜慧、王秋萍（下合稱被告，分稱銓茂公司、王榮昌等人）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項原告主張：銓茂公司前分別於民國109年8月14日、110年8月23日邀同王榮昌等人為連帶保證人，與伊約定於授信總額度新臺幣（下未標示幣別者同）2600萬元或等值之外幣額度內分批循環動用，利率、違約金則另簽訂借款動用申請書、授信約定書、授信動用申請書以為約定，如逾期付息或到期未履行債務時，逾期在6個月內者，按放款利率10％，逾期超過6個月者，按放款利率20％計付違約金。嗣被告先於110年7月6日、8日依序動用開發國內信用狀，依序貸款55萬5345元、44萬9307元元，約定按月付息，本金到期全部清償，年息按伊定儲指數月指標利率加碼1.59％浮動計算（現為2.43％），後於110年8月23日動用一般短期性放款1500萬元，約定利率及清償方式均同前。另被告於110年5月11日、6月7日、9日、17日、7月6日、8日依序動用國外應付帳款外匯融資美金13萬9636元、3萬1500元、5萬9900元、3萬7000元、1萬0854元、3萬8600元，約定按月付息，本金到期全部清償，年息按伊美元放款牌告利率減碼1.5％計算（現為2.35％）。詎被告迄至110年9月6日後，即未再依約清償款項，依授信約定書一般共通條款第5條約定，全部借款視為全部到期，被告迄尚欠本金1600萬4652元及如附表編號1至6所示利息、違約金；本金美金31萬7490元及如附表編號7至12利息、違約金未為清償，伊催討未果，是伊得依各契約之約定及連帶保證契約關係，請求被告連帶清償等語。並聲明如主文第1項所示。

被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之企業授信综合額度契約書、授信核准條件變更申請暨批覆書、牌告利率資料、借款動用申請書、額度現欠明細查詢單、授信約定書、授信動用申請書、本票、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、外匯即時匯率表等件為證（見本院卷第20-120頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依各契約之約定及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。