臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

周沛佳

訴訟代理人

傅金銘

相對人

茂德股份有限公司

法定代理人

巴約翰

上列當事人間回復所有權事件，聲請人聲請假處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：羅立媛積欠新臺幣（下同）12,523,577元及其利息、違約金未還，聲請人得知羅立媛曾於民國109 年4 月21日與相對人訂立協議，確認如附表所示之土地及建物，係羅立媛所有而借名登記予相對人，聲請人自可代位羅立媛請求相對人回復所有權，因尚未提起本案訴訟，惟恐相對人對如附表所示之土地及建物為處分，無法保全日後之強制執行，爰聲請假處分，並願供擔保以代釋明。

二、按債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行之虞，欲保全強制執行者，得聲請假處分；民事訴訟法第532 條定有明文。本件聲請人主張羅立媛欠債未還，如附表所示之土地及建物係羅立媛所有而借名登記予相對人之事實，已提出本院95年度執字第6100號債權憑證、羅立媛與相對人經公證人認證之協議書、土地及建物登記謄本為證，對聲請人主張之本案請求，雖可認為有相當之釋明，然於所述假處分之原因，則未能盡釋明之責，惟既陳明願供擔保，本院認其釋明之欠缺，擔保足以補之，應予准許。

三、查相對人因假處分所受之損害，應為本案訴訟終結前，無法利用或處分之利益，即無法換價之利息損失。如附表所示土地及建物之價值，約為40,131,300元，有實價查詢資料可佐，參酌各級法院辦案期限實施要點，本案訴訟進行之期間，分別為第一審1 年4 月、第二審2 年、第三審1 年，以法定利率計算，相對人無法換價之利息損失，為8,695,115元［即40,131,300元×5%×（4+4/12）=8,695,115元］，另考量如有其他遲滯因素，可能導致訴訟延宕終結，認應酌定本件擔保金額為9,000,000元，較為適當，並裁定如主文。

土地部分：

一、新北市○○區○○段000地號、權利範圍300000分之161

二、新北市○○區○○段0地號、權利範圍300000分之161建物部分：

一、新北市○○區○○段0000○號（門牌○○○○○段00號00樓之00）、權利範圍全部

二、上述建物之共有部分：

㈠昊天段0000建號、權利範圍100000分之54

㈡昊天段0000建號、權利範圍100000分之62

㈢昊天段0000建號、權利範圍100000分之255

㈣昊天段0000建號、權利範圍2942分之2