lawpalyer logo

臺灣士林地方法院112年度再字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    再審之訴(回復原狀等)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    112 年 02 月 15 日
  • 法官
    陳世源
  • 法定代理人
    段津華

  • 上訴人
    歐宗堅
  • 被上訴人
    宏普建設股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度再字第1號 再審原告 歐宗堅 再審被告 宏普建設股份有限公司 法定代理人 段津華 上列當事人間請求回復原狀等事件,再審原告對於民國111年4月29日本院110年度訴字第1107號、民國111年9月27日臺灣高等法 院111年度上易字第781號、民國112年1月4日臺灣高等法院111年度再易字第106號確定判決提起再審之訴,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣高等法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又再審之訴,專屬為判決之原法院管轄;對於審級不同之法院就同一事件所為之判決,提起再審之訴者,專屬上級法院合併管轄,民事訴訟法第499條第1項及第2項本文 亦定有明文。 二、經查,再審原告對於本院110年度訴字第1107號、臺灣高等 法院111年度上易字第781號、同院111年度再易字第106號確定判決不服,提起再審之訴,有其於民國112年2月1日所提 民事再審之訴狀在卷可稽,經核係對於審級不同之法院就同一事件所為之判決提起再審之訴,依上揭規定,本件應專屬臺灣高等法院合併管轄,再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴,顯有違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  2   月  15  日民事第三庭 法 官 陳世源 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  112  年  2   月  15  日書記官 吳婉萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院112年度再字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用