法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,149

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度勞補字第226號

確認僱傭關係等民事裁判日期 112 年 11 月 06 日

法官林銘宏

原告
李志強
訴訟代理人
陳業鑫律師
訴訟代理人
普若琦律師
被告
富鴻網股份有限公司
法定代理人
邱登崧
訴訟代理人
林東乾律師
設臺北市○○區○○○道0段000巷00號 0樓

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件,原告未據繳納足額裁判費。查本件原告訴之聲明為:㈠確認原告與被告間僱傭關係存在。㈡被告應自民國112年1月21日起,至原告復職日前一日止,按月於每月5日給付原告新臺幣(下同)109,000元,並自各期應給付日之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈢被告應自112年1月21日起,至原告復職日前一日止,按月提繳6,606元至勞動部勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶。前開聲明第1項請求確認僱傭關係存在係屬因定期給付涉訟,原告為00年00月00日出生,自起訴日112年8月23日時起,其距勞動基準法第54條第1項第1款所規定強制退休年齡65歲,尚可工作之期間為1年3月21日,依勞動事件法第11條規定,應以1年3月21日計算訴訟標的價額;另本件聲明分別請求確認僱傭關係存在、給付薪資、提繳勞工退休金,應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在定之。是本件訴訟標的價額核定為1,815,014元[計算式:(109,000元+6,606元)×(12+3+21/30)=1,815,014,小數點以下四捨五入],原應徵第一審裁判費19,018元,惟原告為勞工,因確認僱傭關係涉訟,依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收三分之二裁判費,故原告應繳納之第一審裁判費為6,339元(計算式:19,018元×1/3=6,339元,小數點以下四捨五入)。茲依勞動事件法第15條民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 11 月 6 日

勞動法庭 法 官 林銘宏

中 華 民 國 112 年 11 月 6 日

書 記 官 陳怡文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)