lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,140

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度勞補字第240號

確認僱傭關係等民事裁判日期 112 年 10 月 19 日

法官林銘宏

原告
呂孟勳
訴訟代理人
林承鋒律師
被告
美商優比速國際股份有限公司台灣分公司
法定代理人
洪 毅

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件,原告起訴未據預納裁判費。查本件原告訴之聲明第1項至第4項為:㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應自民國112年7月29日起至原告復職之日止,按月於次月5日給付原告新臺幣(下同)165,290元,及自各期應給付日之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈢被告應自112年7月29日起至原告復職之日止,按年於每年1月6日給付原告165,290元,及自各期應給付之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈣被告應自112年7月29日起至原告復職之日止,按月提繳9,000元至原告之勞動部勞工保險局勞工退休金個人專戶。其聲明第1項請求確認僱傭關係存在係屬因定期給付涉訟,原告主張之權利存續期間不確定,其起訴時為55歲,距勞動基準法第54條第1項第1款所規定強制退休年齡65歲,尚可工作之期間超過5年,依勞動事件法第11條規定,應以5年計算訴訟標的價額;另本件訴之聲明分別請求確認僱傭關係存在、給付薪資、提繳勞工退休金,應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在定之。是本件訴訟標的價額應核定為11,283,850元〔計算式:(165,290元+9,000元)×12月×5年+(165,290元×5年)=11,283,850元〕,原應徵第一審裁判費111,352元,惟原告為勞工,因確認僱傭關係涉訟,依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收三分之二裁判費,故原告應繳納之第一審裁判費為37,117元(計算式:111,352元×1/3=37,117元,小數點以下四捨五入)。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 10 月 19 日

勞動法庭 法 官 林銘宏

中 華 民 國 112 年 10 月 20 日

書 記 官 陳怡文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)