lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,071

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度司聲字第150號

返還擔保金民事裁判日期 112 年 05 月 29 日

聲請人
慶欣欣鋼鐵股份有限公司
法定代理人
顏慶利
相對人
合勝發開發有限公司
法定代理人
陳炘欣

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

臺灣桃園地方法院107 年度存字第241 號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣340 萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院107 年度司裁全字第62號假扣押裁定,為聲請假扣押執行,曾提供新臺幣340 萬元為擔保金,並以臺灣桃園地方法院107 年度存字第241 號提存事件提存在案。茲因該事件業經終結,聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,並提出提存書、民事聲請撤銷假扣押狀、本院111 年度司裁全聲字第25號確定證明書、民事聲請撤回假扣押強制執行狀、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。

三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,此有臺灣彰化地方法院112 年5 月16日彰院毓文字第0000000000號、臺灣臺北地方法院112 年5 月17日北院忠文查字第0000000000號、臺灣臺南地方法院112 年5 月18日南院武文字第0000000000號、臺灣新北地方法院112 年5 月23日新北院英文字第000000000號、臺灣桃園地方法院112年5 月23日桃院增文字第0000000000號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  112  年  5   月  29  日

民事庭 司法事務官 謝嘉媚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院112年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)