臺灣士林地方法院112年度建字第42號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期114 年 08 月 13 日
- 法官辜漢忠
- 當事人育宗工程有限公司、東昇營造建設股份有限公司、有限公司
臺灣士林地方法院民事裁定 112年度建字第42號 原 告 育宗工程有限公司 法定代理人 即清算人 林清壽 林芷瑩 林奕伶 潘貴美 訴訟代理人 呂瑞貞律師 洪鏡律師 被 告 東昇營造建設股份有限公司(原名:東昇營造工程有限公司) 法定代理人 呂耀聿 訴訟代理人 許喬茹律師 蕭淳方律師 上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件應由林清壽、林芷瑩、林奕伶、潘貴美為原告育宗工程有限公司法定代理人之承受訴訟人,續行訴訟。 理 由 一、按當事人法定代理人之代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止;此項規定於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形,裁定停止其訴訟程序;又上開法條所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明;他造當事人,亦得聲明承受訴訟;又訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之,民事訴訟法第170條、第173條、第175條、第177條第3項定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前,發生 當然停止之原因者,依民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明,既應由為裁判之原法院裁定之,則訴訟程序於裁判送達前,甚至言詞辯論終結前,發生當然停止之原因,其承受訴訟之聲明,更應由為裁判之原法院裁定之,自屬當然之解釋(最高法院88年度台抗第552號裁判意旨參 照)。 二、按有限公司之清算,以全體股東為清算人。公司法第113條 第2項、第79條前段定有明文。查原告育宗工程有限公司之 法定代理人原為林清壽,本件訴訟於民國114年7月16日言詞辯論終結前,原告已於114年7月8日經新北市政府廢止登記 在案,其股東為林清壽、林芷瑩、林奕伶、潘貴美,此有桃園市政府114年7月16日府經商行字第11490970360號函、公 司設立登記表、章程在卷可稽。依上開規定,本件原告既於裁判送達前有發生法定代理人變更之情事,原告於114年7月29日具狀聲明承受訴訟,揆諸前揭法條規定,於法並無不合,應予准許。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 13 日民事第四庭 法 官 辜 漢 忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 13 日書記官 林 蓓 娟

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院112年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


