臺灣士林地方法院民事裁定

原告

台晟國際投資股份有限公司

法定代理人

林珮如

訴訟代理人

余柏萱律師

被告

李小萍

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，有最高法院92年度台抗字第659號裁定要旨可參。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院106年度台抗字第1161號裁定參照）。經查，被告以執行債權額本金新臺幣（下同）1,000萬元及利息為由，持本院110年度司拍字第19號拍賣抵押物裁定為執行名義，對原告聲請強制執行其所有坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地及其上同段00000建號建物（下合稱系爭房地），經本院民事執行處以111年度司執字第93383號受理在案（下稱系爭執行事件），原告提起本件債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之執行程序等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗查核屬實。而系爭房地於起訴時之交易價額為新臺幣（下同）50,118,703元（計算式詳如附表），已逾被告聲請強制執行之債權額，依上開說明，本件訴訟標的價額核定為1,000萬元，應徵第一審裁判費10萬元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。