臺灣士林地方法院民事判決

原告

益志股份有限公司

法定代理人

黃立德

訴訟代理人

周紫涵律師

被告

永恆機電工業股份有限公司

訴訟代理人

陳靜華

法定代理人

黃建德

上列當事人間請求變更納稅義務人事件，本院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告前於請求遷讓房屋事件（本院102年度重訴字第299號）漏未請求原告遷讓返還門牌號碼新北市○○區○○里○○○0000號左側未辦保存登記建物（下稱系爭建物），嗣兩造於105年1月9日調解時成立「確認系爭建物之事實上處分權為被告所有、原告應將系爭建物返還予被告，並應將系爭建物之納稅義務人變更為被告…」等和解內容。詎被告迄今未依前揭和解書內容辦理變更系爭建物納稅義務人，原告爰依房屋稅條例第4條第1項、契稅條例第16條第2項等規定提起本訴等語。並聲明：如主文第一、二項所示。

二、被告則於言詞辯論時認諾原告之請求。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告於本院112年7月27日言詞辯論期日時，就原告上開主張之事實並未爭執，並當庭認諾原告之請求，依前揭條文，本院即應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。從而，原告依房屋稅條例第4條第1項、契稅條例第16條第2項等規定請求判決如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。