lawpalyer logo
7 分鐘讀完 全文 2,437

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事判決

112年度訴字第1174號

清償借款民事裁判日期 112 年 08 月 30 日

法官劉逸成

原告
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献
訴訟代理人
傅上華
訴訟代理人
朱大維
被告
尚億達企業有限公司
兼上1人
法定代理人
黃國彰
被告
陳發勤

上列當事人間清償借款事件,本院於民國112年8月16日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾參萬肆仟壹佰零陸元,及如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟貳佰伍拾陸元由被告連帶負擔。
    事  實  及  理  由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審
    管轄法院,民事訴訟法第24條定有明文。查原告基於與被告
    間之消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟,兩造合意
    由本院為管轄法院,有原告提出之銀行授信綜合額度契約暨
    總約定書第34條為據(見本院卷第19頁),本院自有管轄權。
    又被告尚億達企業有限公司、黃國彰未於言詞辯論期日到場
    ,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告之聲請
    ,由其一造辯論而為判決。  
二、原告主張:被告尚億達企業有限公司於民國111年3月24日,
    繳同被告陳發勤為連帶保證人向原告借款,復於112年2月23
    日增加被告黃國彰為連帶保證人。借款金額為新臺幣(下同)
    200萬元,分160萬元、40萬元撥款,利息依原告企業換利指
    數(月)利率加碼4.34%計算,截息日利率分別為5.78%、5.83
    %,被告就其中160萬元借款部分僅繳納本息至112年5月13日
    止、就其中40萬元借款部分僅繳納本息至同年月28日,即未
    再繳納本息,依約全部借款視同到期,尚積欠合計143萬410
    6元本金、利息及自違約日起至清償日止,逾期6個月以內者
    按上開利率10%、逾期超過6個月者按上開利率20%加計之違
    約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連帶
    清償等語。並聲明:被告應給付原告143萬4106元,及如附
    表所示之利息、違約金。
三、被告陳發勤同意原告之請求,對原告主張之事實均不爭執。
    被告尚億達企業有限公司、黃國彰則未於言詞辯論期日到場
    ,亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告上開主張,業經其提出與所述相符之銀行授信綜合額度
    契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易
    明細、放款帳戶利率查詢為證(見本院卷第18至30頁),復
    為被告陳發勤所不爭執,且被告尚億達企業有限公司、黃國
    彰於相當時期,受合法通知,而於言詞辯論期日不到場,未
    提出準備書狀為爭執,依民事訴訟法第280條第3項、第1項
    之規定應就原告主張之事實,視同自認。故堪認原告前開主
    張之事實為真實。按借用人應於約定期限內,返還與借用物
    種類、品質、數量相同之物;次按遲延之債務,以支付金錢
    為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息,但約
    定利率較高者,仍從其約定利率;當事人得約定債務人於債
    務不履行時,應支付違約金,民法第478條前段、第233條第
    1項、第250條第1項就此分別定有明文。又所謂連帶保證,
    係指保證人與主債務人就債務之履行,對於債權人各負全部
    給付之責任者而言,是連帶保證債務之債權人得同時或先後
    向保證人為全部給付之請求(最高法院45年台上字第1426號
    、77年度台上字第1772號判決意旨參照)。經查,被告尚億
    達企業有限公司向原告借款200萬元未依約清償,迄今尚積
    欠原告143萬4106元本金暨附表所示之利息、違約金,而被
    告陳發勤、黃國彰為被告尚億達企業有限公司之連帶保證人
    ,揆諸上開說明,被告應對原告負連帶清償之責。是原告本
    於消費借貸及連帶保證法律關係,請求被告連帶給付143萬4
    106元及附表所示之利息、違約金自屬有據,應予准許。
五、本院併依職權確定本件訴訟費用額為1萬5256元(即第一審
    裁判費1萬5256元),由被告連帶負擔。
六、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385 條第1
    項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項,判決如主
    文。  
中  華  民  國  112  年  8   月  30  日
                民事第二庭  法  官  劉逸成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費,否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中  華  民  國  112  年  8   月  30  日
                            書記官  康雅婷
附表:
編號 債權本金 應付利息  應付違約金之期間及計算方式   期間 計算方式(週年利率)  1 118萬2113元 自112年5月14日起至清償日止 5.78% 自112年6月15日起至清償日止,逾期6個月以內,按左列利率10%計算;逾期超過6個月以上,按左列利率之20%計算。 2 25萬1993元 自112年5月29日起至清償日止 5.83% 自112年6月30日起至清償日止,逾期6個月以內,按左列利率10%計算;逾期超過6個月以上,按左列利率之20%計算。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)