臺灣士林地方法院民事判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

訴訟代理人

王宸銘

被告

謝皓成即多伊斯音樂工作室

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國108年12月24日、同日、109年7月23日分別向伊借款新臺幣（下同）47萬5,000元、2萬5,000元、50萬元，約定借款期間、借款利率分別如附表編號1至3所示，另約定如被告遲延還本或付息，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。詎被告僅依序繳納本息至112年6月23日、同日、同年月22日，依約其債務視為全部到期。被告迄今尚積欠本金共計56萬7,496元及如附表所示之利息與違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數清償等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、放款戶帳號資料查詢單、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、中華郵政2年期定期儲金機動利率表（見本院卷第22至51、150頁）為憑；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為6,170元，應由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。