臺灣士林地方法院民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

朱大維

被告

邱麟傑即威迅企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭借款契約）第34條約定（見本院卷第19頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國111年6月8日向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，兩造約定借款金額、借款期間起迄日如附表1所示，約定利率依原告所定企業換利指數月利率加碼6.93％按日計算；並約明上開借款到期被告未全部清償時，除應按原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開借款利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20％計付違約金。詎被告繳付至111年9月9日即未依約還款，依系爭借款契約第14條第1項第1款約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金共計1,831,307元未付，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付附表2所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：被告應給付原告1,831,307元，及如附表2所示之利息、違約金。

二、被告陳述意見略以：對於原告主張事實沒有意見，希望能協商償還等語。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭借款契約、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等件為證（見本院卷第18-30頁），並為被告所不爭執（見本院卷第52頁），堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為19,216元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

附表1：借款明細表（金額單位：新臺幣）

附表2：請求明細表（金額單位：新臺幣）