臺灣士林地方法院112年度訴字第875號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 15 日
• 法官: 黃柏仁
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、亞洲睿廷股份有限公司、李信彥

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第875號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 嚴中偉
被 告 亞洲睿廷股份有限公司
兼
法定代理人 張竣源
被 告 李信彥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾參萬零陸佰參拾壹元，及按附表計算之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴後，具狀變更訴之聲明，將違約金起算日由民國112年6月5日、3月9日分別變更
為112年6月6日、3月10日（見本院卷第96頁、第110頁、第133頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，尚無不合，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告亞洲睿廷股份有限公司（下稱亞洲睿廷公司）向其借款共新臺幣（下同）8,000,000元，並由被告張竣
源、李信彥為連帶保證人，約定借款期間為900,000元、2,100,000元部分自111年12月29日起至112年2月26日止，1,000,000元、4,000,000元部分自110年10月8日起至115年10月8
日止，各以機動利率計算利息，惟亞洲睿廷公司繳付各筆借款本息分別至112年5月4日、2月8日止未再依約清償，其中
已屆期部分尚未還款完畢，未屆期部分則已喪失期限利益，債務視為全部到期，各按週年利率4.25%、3.625%計算利息
，且還款逾期6個月以內部分，各按上開利率10%，逾期超過6個月部分，各按上開利率20%計算違約金。亞洲睿廷公司尚欠本金共4,830,631元未清償，張竣源、李信彥為連帶保證
人，應負連帶清償責任，被告自應連帶給付上述借款本息及違約金。依消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定書、撥款申請書兼借款憑證、借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函暨普通掛號函件執據、郵件查詢資料、原告本行及各行庫放款利率查詢資料為證（見本院卷第20-51頁、第98-108頁），堪認屬實。從而，原告依消費借貸
契約、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日民事第三庭　法 官 黃柏仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　19　　日書記官 洪忠改
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息 違約金 起訖日　　　 （民國） 計算標準 （週年利率） 起訖日　　　 （民國） 計算標準 1 331,519元 自112年5月5日起至清償日止 4.25% 自112年6月6日起至清償日止 逾期6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算 2 773,543元 自112年5月5日起至清償日止 4.25% 自112年6月6日起至清償日止 逾期6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算 3 745,115元 自112年2月9日起至清償日止 3.625% 自112年3月10日起至清償日止 逾期6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算 4 2,980,454元 自112年2月9日起至清償日止 3.625% 自112年3月10日起至清償日止 逾期6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算