臺灣士林地方法院112年度重勞訴字第6號

• 裁判案由: 確認僱傭關係等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 28 日
• 法官: 張新楣
• 當事人: 星能電力股份有限公司、邱銘哲

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度重勞訴字第6號
上 訴 人
即 被 告 星能電力股份有限公司

法定代理人 朱記民

被 上訴人
即 原 告 邱銘哲

上列上訴人與被上訴人邱銘哲間請求確認僱傭關係等事件，上訴人對於民國112年9月11日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下
同）126,834 元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3項分別定有明文。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。勞動事件法第11條亦有明文。
二、上訴人對於112年9月11日本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費。查上訴人上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡被
上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。而原判決主文為：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應給付原告34,318元
，及自111年12月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。㈢被告應自112年1月1日起至原告復職之日止，按月於
每月25日給付原告129,851元，暨自各期應給付之翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣被告應給付原告126
,292元，及自111年12月24日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。㈤被告應給付原告6,000元，及自112年1月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈥被告應自111年
12月23日起至原告復職日止，按月提繳7,902元至原告在勞
工保險設立之勞工退休金個人專戶。依勞動事件法第11條，應以被上訴人5年薪資收入及退休金之總數核定確認僱傭關
係存在之訴訟標的價額，其每月薪資為129,851元、應提撥
之退休金為7,902元，則5年之薪資、勞工退休金為8,265,180元【計算式：（129,851+7,902）×12月×5年=8,265,180】
。又上開請求與原判決主文㈡、㈣、㈤請求111年12月薪資差額
34,318元、年終獎金126,292元、111年度年終晚會代金6,000元之訴訟標的無相互競合或應為選擇之關係，亦無主張、
依存或牽連關係情形，應合併計算訴訟標的，故本件訴訟標的價額為8,431,790元（計算式：8,265,180+34,318+126,292+6,000=8,431,790）。
三、是本件上訴之訴訟標的價額核定為8,431,790元，應徵第二
審裁判費126,834元，茲依勞動事件法第15條後段及民事訴
訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定5日內
繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　 28 　日勞動第一庭 法　官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官 施怡愷