資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度重家繼訴字第42號

確認遺囑無效等民事裁判日期 114 年 08 月 12 日

法官王昌國

上訴人
即被告: Ａ０３

上列上訴人因與被上訴人Ａ０１、Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

上訴人應於本裁定送達後10日內，補繳第二審裁判費新臺幣11萬6,149元，逾期未繳足，即駁回上訴。

理由

一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事事件亦有準用。另於請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院102年度台抗字第277號、第800號、104年度台抗字第78號、105年度台抗字第315號、107年度台抗字第228號、110年度台抗字第556號裁定意旨參照）。

二、經查，就附表一所示遺產，被上訴人即原告Ａ０１、Ａ０２就分割遺產之可受利益為新臺幣（下同）359萬2,953元【計算式：（不動產668萬8,894元×2/10＝133萬7,779元，元以下四捨五入）＋（存款498萬5,727元＋股票65萬2,207元＝563萬7,934元×2/5，225萬5,174元），元以下四捨五入】，上訴人另就一審判決主文第2、3項的部分聲明不服（即上訴人應各給付被上訴人Ａ０１、Ａ０２特留分的金錢補償144萬7,246元），以上合計648萬7,445元（計算式：3,592,953＋1,447,246＋1,447,246），應徵第二審裁判費11萬6,149元，依前開規定，限上訴人於主文所示期間繳納，逾期未繳足，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

家事第一庭法　官　王昌國

◎附表一：被繼承人甲○○之遺產及分割方式

（一）不動產

（二）存款

（三）股票

◎附表二：被繼承人甲○○之繼承人、應繼分比例編號繼承人應繼分 1 Ａ０１ 1/5 2 Ａ０２ 1/5 3 Ａ０３ 1/5 4 Ａ０４ 1/5 5 Ａ０５ 1/5

附表 / 起訴書（原樣呈現）

編 號 　 內　　 容   權利範圍 價　值 被上訴人Ａ０１、Ａ０２主張分配方式 　1 廣州市○○區○○鎮○○路○○○○○○0○0○0000號房屋 全部 2679萬9,291元 由Ａ０３單獨取得。 　2 中國海南省海口市○○○路0號○○廣場○○大廈00樓房屋 全部 668萬8,894元 Ａ０１、Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５各受分配1/10，Ａ０３取得6/10
編 號  金　融　機　構 　金　　額 被上訴人Ａ０１、Ａ０２主張分配方式 1 花旗(台灣)銀行 53萬1,684元 由兩造依附表二所示比例分配。  2 花旗(台灣)銀行 199元  3 花旗(台灣)銀行 1,177元  4 兆豐銀行天母分行 4,530元  5 合作金庫東三重分行 8萬8,860元  6 合作金庫三重分行 4,288元  7 合作金庫東三重分行 (再轉繼承乙○○) 103萬8,087元  8 三重農會本會 (再轉繼承乙○○) 355元  9 三重正義郵局 (再轉繼承乙○○) 2萬8,655元  10 中國招商銀行 (帳號末3碼：786，人民幣11,596.83元，匯率：4.502 元） 5萬2,208元 (計算式：11,596.83x4.502=52,208.9287)  11 中國招商銀行 (帳號末3碼：108，人民幣718,546.25元，匯率：4.502 元） 323萬4,895元 (計算式：718,546.25x4.502= 3,234,895.22)  12 中國交通銀行 (帳號末3碼：048，人民幣175.44元，匯率：4.502 元） 789元 (計算式：175.44x4.502=789.83088)
編 號  名　　 稱 　股　 數 金　 額 被上訴人Ａ０１、Ａ０２主張分配方式 1 中華紙漿 1萬3,052股 15萬0,750元 由兩造依附表二所示比例分配。  2 中國鋼鐵 200股 5,060元  3 合作金庫金融控股股份有限公司 127股 2,597元  4 網路家庭國際資訊股份有限公司 6,000股 49萬3,800元  5 東貝光電科技股份有限公司 2萬股 0元