112年度勞簡字第31號｜民事：請求給付工資｜裁判日期：112 年 10 月 23 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度勞簡字第31號原告張秣榕訴訟代理人陳信憲律師（法扶律師）被告武土台灣股份有限公司法定代理人王斌上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國112年10月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣12萬2,882元，及自民國112年9月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應提繳新臺幣1萬667元至勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶。訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。本判決得假執行，如被告以新臺幣13萬3,549元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用原告於本件審理中提出的書狀及本院民國112年10月13日言詞辯論筆錄。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核為民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其為一造辯論而為判決。二、原告主張自111年8月18日起受僱於被告，擔任軟體工程師，約定月薪為新臺幣(下同)4萬元，被告於111年9月起即開始積欠部分薪資，嗣於111年12月29日被告公司主管告知原告因公司經營不善，故公司負責人準備解散公司，全部員工只能工作到當天為止，原告自得向被告請求給付積欠之薪資共計122,882元，並依勞工退休金條例第6條第1項、第14條第1項規定，請求被告補提10,667元至原告之勞工退休金專戶等情，業據其提出111年9月至12月、112年1月份之薪資單、勞動部資遣費試算表網頁、被告公司勞工保險費暨滯納金繳款單應繳明細清單、勞工退休金專戶明細表、111年度勞工退休金月提繳分級表為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間勞動契約、勞動基準法、勞工退休金條例等法律關係，請求被告給付原告122,882元，及自起訴狀繕本送達翌日(112年9月18日)起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨補提10,667元至原告之勞工退休金專戶，為有理由，應予准許。四、本件係簡易訴訟程序之勞動事件，且為被告即雇主敗訴之判決，依民事訴訟法第389第1項第3款及勞動事件法第44條第1項、第2項規定，應依職權為假執行之宣告及被告得供擔保免為假執行，並應職權確定訴訟費用額為如主文第3、4項所示。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23 　日勞動法庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23 　日書記官許秋莉

臺灣士林地方法院112年度勞簡字第31號

關鍵資訊