臺灣士林地方法院民事裁定

原告

羅庭旎

訴訟代理人

蔡正皓律師

被告

實盈股份有限公司000000000000

法定代理人

黃凰洲

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第11條、第12條第1項亦定有明文。查原告起訴聲明為：㈠確認兩造間僱傭關係存在；㈡被告應自民國112年1月14日起至原告復職之日止，按月於次月之5日給付原告新臺幣（下同）3萬5,500元及法定遲延利息；㈢被告應給付原告60萬3,910元及法定遲延利息。原告聲明第㈠項係請求確認其與被告間之僱傭關係存在，原告距勞動基準法強制退休之年齡超過5年，依上開規定，其請求確認僱傭關係存在之聲明，即應以5年薪資收入總數計算訴訟標的價額，原告主張其每月薪資為3萬5,500元，則其5年之薪資總計為213萬元（計算式：35,500×12月×5年＝2,130,000），原告聲明第㈡項請求按月給付薪資部分，與聲明第㈠項互相競合，應依其中價額最高者即聲明第㈠項定之。而原告聲明第㈢項請求慰撫金60萬元及醫療費用損害賠償3,910元，應與前開價額合併計算之。則本件訴訟標的價額核定為貳佰柒拾參萬參仟玖佰壹拾元（計算式：2,130,000＋603,910＝2,733,910），原應徵收第一審裁判費貳萬捌仟壹佰貳拾陸元，惟依勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費2/3，故原告應暫繳之裁判費為壹萬參仟伍佰壹拾柒元（計算式：28,126-2,130,000/2,733,910×28,126×2/3≒13,517）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。