臺灣士林地方法院民事裁定

原告

曾鈐鍵

上列原告與被告活力台灣科技股份有限公司請求給付工資事件，原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告對於該支付命令，已於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以該支付命令之聲請視為起訴。又按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）909,609元，原應徵收第一審裁判費9,910元，惟原告本件起訴均係因給付工資涉訟，依前揭勞動事件法之規定，應暫免徵收裁判費三分之二，故原告應暫繳之裁判費為3,303元【計算式：9,910元×1/3＝3,303元，小數點以下4捨5入】，扣除前已繳支付命令之裁判費500元後，尚應補繳裁判費2,803元。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。