112年度勞補字第262號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：112 年 11 月 16 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度勞補字第262號原告林瀧澔訴訟代理人高宏文律師複代理人翁逸安被告英屬開曼群島商全穩生技農業科技股份有限公司法定代理人陳進財訴訟代理人陳俊翔律師上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據預納裁判費。查本件原告訴之聲明為：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）1,308,709元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告應自民國1 12年2月1日起至原告復職前一日止，按月給付原告201,917元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣被告應為原告向勞動部勞工保險局投保勞工保險。㈤被告應為原告向衛生福利部中央健康保險署投保全民健康保險。㈥被告應補繳納自109年7月27日起未為原告提繳之勞工退休金358,200 元，及自112年1月12日起至原告復職日止，按月提繳退休金至原告勞工退休金專戶（依111年1月1日勞工退休金月提繳分級表列月提繳工資級距計算，按月提繳之金額為9,000元，計算式：150,000元×6%＝9,000元）。本件聲明第1項、第3項、第4項、第5項、第6項後段分別請求確認僱傭關係存在、給付薪資、投保勞工保險、投保全民健康保險、提繳勞工退休金，應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在核定其訴訟標的價額，而聲明第1項請求係屬因定期給付涉訟，原告主張之權利存續期間不確定，其起訴時為47歲，距勞動基準法第54條第1項第1款所規定強制退休年齡65歲，尚可工作之期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，應以5年計算訴訟標的價額，為12,655,020元［計算式：（201,917元＋9,000元）×12月×5年＝12,655,020元］。而其聲明第1項、第3 項、第4項、第5項、第6項後段與第2項、第6項前段間，訴訟標的無相互競合或選擇之關係，亦無主張、依存或牽連關係之情形，應合併計算訴訟標的價額為14,321,929元（計算式：12,655,020元＋1,308,709元＋358,200元＝14,321,929元）。是本件訴訟標的價額核定為14,321,929元，原應徵第一審裁判費138,104元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，原告為勞工，確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，暫免徵收三分之二裁判費，故原告應繳納之第一審裁判費為46,035元（計算式：138,104×1/3＝46,035，小數點以下四捨五入）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 11 月 16 日勞動法庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 11 月 16 日書記官陳怡文

臺灣士林地方法院112年度勞補字第262號

關鍵資訊