臺灣士林地方法院民事裁定

原告

李明男

原告

陳明祥

原告

鄭月嬌

原告

張曉玲

原告

涂麗清

被告

威登資源回收股份有限公司

法定代理人

王裕應

上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第44號決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、本件當事人間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國110年9月30日，以本院110年度救字第167號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件經本院110年度勞訴字第179號判決確定，其訴訟費用應由被告負擔。

三、經本院調卷審查後，原告分別向被告請求54,464元、52,672元、29,830元、24,830元及52,266元，此部分屬財產權涉訴，訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）214,062元 （計算式：54,464+52,672+29,830+24,830+52,266=214,062），應徵收之裁判費為2,320元。另原告亦請求被告開立非自願離職證明書，屬非因財產權涉訟，應徵收裁判費3,000元。綜上，原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為5,320元，故被告應向本院繳納之訴訟費用為5,320元，應由被告向本院繳納之，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止， 按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。