112年度司消債聲字第14號｜民事：聲請延期清償｜裁判日期：112 年 11 月 17 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度司消債聲字第14號聲請人劉建鄰上列聲請人與債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司等間因更生事件聲請延期更生方案履行期限，本院裁定如下：主文本院於民國109年7月16日以109年度司執消債更字第79號裁定認可之更生方案履行期限應延長至117年8月止。更生方案所定第23期給付應延至113年7月履行，其次各期之履行期限按此遞延。理由一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾2 年。消費者債務清理條例第75條第1 項定有明文。二、聲請意旨略以：伊於民國110年3月11日遭雷德曼保全股份有限公司通知終止勞動契約，並聲請延期清償；嗣於昇陽保全股份有限公司任職，復於111年5月25日遭昇陽保全股份有限公司通知終止勞動契約，並聲請延期清償；再於鴻公寓大廈管理維護有限公司任職，並於112年10月12日遭連鴻公寓大廈管理維護有限公司通知終止勞動契約，致聲請人再次履行更生方案有困難，為此再聲請准予延長更生方案履行期間等語。三、查本件聲請人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且經本院於民國109年7月16日以109 年度司執消債更字第79號裁定認可更生方案，該裁定並於同年8月6 日確定在案，業經本院依職權核閱相關卷宗無訛。次查，聲請人上開主張，業據提出本院110年度司消債聲字第6號裁定、111年度司消債聲字第9號裁定及其確定證明書、非自願離職證明書、被保險人投保資料表（明細）等影本在卷可稽，堪認為真實。是以，聲請人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限，揆諸首揭規定，自屬有據。爰斟酌聲請人之履行能力，裁定延長履行期間如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日民事庭司法事務官謝嘉媚

臺灣士林地方法院112年度司消債聲字第14號

關鍵資訊