112年度司聲字第256號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：112 年 09 月 04 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度司聲字第256號聲請人優群科技股份有限公司法定代理人王朝樑代理人謝宗穎律師上列聲請人與相對人韓天怡間請求損害賠償事件，聲請人聲請返還擔保金，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人韓天怡間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院103年度金字第3號民事判決主文第7 項為擔保假執行，曾提供新臺幣（下同）33萬元為擔保金，並以本院106年度存字第349號提存事件提存在案。茲因本案業經判決勝訴確定，應供擔保原因已消滅，爰依民事訴訟法第106條準用104條第1項第1款規定聲請返還提存物，並提出本院103年度金字第3號民事歷審判決暨臺灣高等法院民事判決確定證明書、提存書等件影本為證。二、惟按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全部勝訴確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定。民國96年12月12日修正公布之提存法第18條第1項第1款、同法施行細則第16條分別定有明文。經查，本件聲請人係依本院103年度金字第3號民事判決，為擔保上開判決主文第7項之假執行而向本院提存擔保金33萬元，經本院依職權調閱本院103年度金字第3號歷審卷宗及106年度存字第349號卷宗審核無訛。上開假執行部分之本案訴訟既已獲全部勝訴，依上開提存法規定，聲請人即得向提存所聲請返還擔保金，無庸另行聲請本院裁定。從而，本件聲請無理由，應予駁回。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　4 　　日民事庭司法事務官　陳怡如

臺灣士林地方法院112年度司聲字第256號

關鍵資訊