lawpalyer logo

臺灣士林地方法院112年度司聲字第264號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    選任特別代理人
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    112 年 08 月 09 日
  • 法定代理人
    尚瑞強

  • 原告
    台新國際商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    皓思整合行銷有限公司法人林美雯

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度司聲字第264號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 相 對 人 皓思整合行銷有限公司 特別代理人 林美雯 上列聲請人聲請選任皓思整合行銷有限公司特別代理人事件,本院裁定如下: 主 文 選任林美雯於本院112年度司票字第13863號本票裁定事件,為皓思整合行銷有限公司之特別代理人。 理 由 一、聲請意旨略以:因皓思整合行銷有限公司(下稱皓思公司)之法定代理人陳信達已於民國112年4月19日死亡,皓思公司現無法定代理人可行使代理權,故本件恐有延誤之虞,爰聲請選任皓思公司之特別代理人等語。 二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人。本法關於法定代理之規定,於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52 條分別定有明文。上開規定,依非訟事件法第11條準用於非訟事件關係人。又司法事務官辦理之事項,如有上開選任特別代理人之必要,得由司法事務官選任之(臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照 )。 三、經查,皓思公司法定代理人陳信達業於112年4月19日因死亡當然解任,是皓思公司現已無法定代理人乙節,有公司變更登記表、陳信達個人基本資料查詢結果在卷可憑,堪認皓思公司現無法定代理人得為其為代理行為,則聲請人為皓思公司聲請選任特別代理人,於法相符,應予准許。本院審酌林美雯為陳信達之配偶,且為共同發票人,就皓思公司之經營及業務情形,應有相當程度之瞭解,而能保障皓思公司之權益,故由林美雯擔任皓思公司之特別代理人,應屬適當。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  112  年  8   月  9   日民事庭 司法事務官 陳思頴

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院112年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用