112年度司聲字第264號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：112 年 08 月 09 日

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度司聲字第264號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強相對人皓思整合行銷有限公司特別代理人林美雯上列聲請人聲請選任皓思整合行銷有限公司特別代理人事件，本院裁定如下：主文選任林美雯於本院112年度司票字第13863號本票裁定事件，為皓思整合行銷有限公司之特別代理人。理由一、聲請意旨略以：因皓思整合行銷有限公司(下稱皓思公司)之法定代理人陳信達已於民國112年4月19日死亡，皓思公司現無法定代理人可行使代理權，故本件恐有延誤之虞，爰聲請選任皓思公司之特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52 條分別定有明文。上開規定，依非訟事件法第11條準用於非訟事件關係人。又司法事務官辦理之事項，如有上開選任特別代理人之必要，得由司法事務官選任之（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照）。三、經查，皓思公司法定代理人陳信達業於112年4月19日因死亡當然解任，是皓思公司現已無法定代理人乙節，有公司變更登記表、陳信達個人基本資料查詢結果在卷可憑，堪認皓思公司現無法定代理人得為其為代理行為，則聲請人為皓思公司聲請選任特別代理人，於法相符，應予准許。本院審酌林美雯為陳信達之配偶，且為共同發票人，就皓思公司之經營及業務情形，應有相當程度之瞭解，而能保障皓思公司之權益，故由林美雯擔任皓思公司之特別代理人，應屬適當。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　9 　　日民事庭司法事務官陳思頴

臺灣士林地方法院112年度司聲字第264號

關鍵資訊